פסק-דין בתיק ת"א 20873-08

1.            התובע נפצע בשתי תאונות דרכים שאירעו בתאריכים 4.3.07 ו- 25.6.07.

2.            לטענתו, בכל אחת משתי התאונות נגרמו לו נזקי גוף.

3.            הנתבעת 2 ביטחה את השימוש ברכב בעת התאונה הראשונה.

4.            הנתבעת 4 ביטחה את השימוש ברכב בעת התאונה השנייה.

5.            בין הצדדים אין מחלוקת בשאלת החבות אלא בעניין גובה הנזק.

6.            מטעם התובע נתנו עדות התובע עצמו וחבריו מהישיבה מרדכי גור ויצחק אביעד.

7.            הנתבעות לא הזמינו עדים מטעמן.

חוות הדעת של המומחים

8.            שלושה מומחים מונו לבדיקת התובע ומתן חוות דעת בעניינו: ד"ר רון למדן - מומחה בתחום האורטופדיה; ד"ר דליה קליגר מזרחי - מומחית בתחום הפסיכיאטריה; וד"ר יורם גורביץ - מומחה בתחום אף אוזן גרון.

9.            על פי בקשת עו"ד שכטר נחקרו ד"ר קליגר מזרחי וד"ר גורביץ על חוות הדעת שנתנו.

חוות הדעת בתחום האורטופדיה

10.       בחוות דעת מיום 13.12.10 קבע ד"ר למדן כי לתובע נכות צמיתה כמפורט להלן:

3.5% בעמוד השדרה המותני.

3.5% בעמוד השדרה הצווארי.

5% בגין צלקות.

לפי חוות הדעת קיים קושי בקביעת חלקה היחסי של כל תאונה שכן אין תיעוד או בדיקות גופניות או הדמיה בין שתי התאונות. על סמך עדות התובע לפיה כאב הגב התחתון ממנו סבל לאחר התאונה הראשונה חלף לחלוטין עוד לפני התאונה השנייה קבע המומחה כי סביר שעמוד השדרה היה פגיע יותר בזמן התאונה השנייה בשל הפגיעה בתאונה הראשונה ולכן זקף 1/3 מהנכות בעמוד השדרה המותני לתאונה הראשונה.

לפי חוות הדעת התאונה השנייה גרמה ל- 2/3 מהנכות בגין ירידת טווח התנועה בעמוד השדרה המותני וכן לנכות הנובעת מירידת טווח תנועת הצוואר ומהצלקת.

הנכות הזמנית לאחר התאונה השנייה הייתה בשיעור של 100% למשך חודשיים לאחר התאונה.

11.       הנכות כתוצאה מהתאונה הראשונה בתחום האורטופדי היא, אפוא, בגובה 1.17%.